Gwiazdy spadają – opinia publiczna na temat molestowania seksualnego celebrytów
Przeprowadziliśmy ankietę wśród 700 Amerykanów, aby poznać wyniki efekt Harveya Weinsteina oraz ocenić, co myślą o zarzutach dotyczących pracy i perspektyw zawodowych oskarżonego oraz o ich własnych doświadczeniach seksualnych.
|
W 2016 r. ponad 1000 głównych nagłówków wiadomości zawierało sformułowania dotyczące niewłaściwego zachowania na tle seksualnym, molestowania seksualnego i zarzutów wykorzystywania seksualnego. W 2017 roku było ich ponad 7000, w sumie ponad 5 milionów słów. W rzeczywistości w pierwszych ośmiu tygodniach 2018 r. pojawiło się tyle samo doniesień o molestowaniu seksualnym, co w całym 2016 r. .1
W okresie od października 2017 r. (kiedy szeroko opisywano zarzuty pod adresem producenta filmowego Harveya Weinsteina) do lutego 2018 r. oskarżenia o molestowanie seksualne, w których uczestniczyło ponad 120 sławnych ludzi zostały nagłośnione za różne zachowania, od nieodpowiednich komentarzy po gwałt.
irlandzki seks w ogrodzie
Wyjście Harveya Weinsteina w roli drapieżnika seksualnego było przełomowym momentem w USA i na całym świecie. Reputacja kilkudziesięciu znanych mężczyzn legła obecnie w strzępach lub w czyśćcu
Nazywanie słonia w pokoju
Dziewięćdziesiąt dziewięć procent respondentów badania stwierdziło, że wie o niedawnych oskarżeniach o niewłaściwe zachowanie na tle seksualnym postawionych sławnym mężczyznom. Publiczna dyskusja na ten temat najwyraźniej dotarła do każdego zakątka społeczeństwa: od Historia Weinsteina na początku października 2017 r. 8000 najchętniej czytanych w Internecie artykułów na temat zarzutów o niewłaściwe zachowanie na tle seksualnym zostało udostępnionych na Facebooku ponad 27 milionów razy.1Przynajmniej z 48 procent Amerykanów otrzymuje wiadomości na Facebooku łatwo zrozumieć wirusowe rozprzestrzenianie się skandalu.
Mimo że byli świadomi tych historii, nie wszyscy aktywnie je śledzili. Trzynaście procent stwierdziło, że bardzo uważnie śledzi pojawiające się doniesienia o niewłaściwym zachowaniu na tle seksualnym, a 50 procent stwierdziło, że dość uważnie. Tylko 1 procent stwierdziło, że w ogóle nie śledziło rozwoju wydarzeń przynajmniej jednego oskarżonego.
Tutaj nie stwierdziliśmy istotnych różnic pomiędzy grupami wiekowymi. Mimo że młodsi ludzie konsumują wiadomości inaczej niż osoby starsze ( preferowanie źródeł internetowych od telewizji i gazet ) zarówno młodzi, jak i starsi byli w równym stopniu świadomi historii o niestosowności seksualnej, które wstrząsnęły wieloma branżami, w tym literaturą rozrywkową, dziennikarstwem i polityką.
Następnie zapytaliśmy, czy ludzie znają szczegóły oskarżeń postawionych 20 najwybitniejszym osobistościom, które w ostatnim czasie doświadczyły popadnięcia w niełaskę. Na liście znaleźli się aktorzy (np. Kevin Spacey), prezydenci (np. Trump i Bush senior), dziennikarze (np. Matt Lauer) i politycy (np. Roy Moore i Al Franken).
Zarzuty o niewłaściwe zachowanie na tle seksualnym stawiane Billowi Cosby’emu były najbardziej znane opinii publicznej – 93 procent stwierdziło, że o nich wiedziało, a na drugim miejscu znalazł się prezydent Trump (89 procent). Harvey Weinstein (86 proc.) i Kevin Spacey (82 proc.).
Zarzuty wobec Billa Cosby'ego, które obejmują rzepak wspomagane narkotykaminapaść na tle seksualnym bateria seksualna I wykorzystywanie seksualne dzieci sięgają dalej niż większość, ale wydaje się, że niedawne zarzuty mają mniejszy wpływ na świadomość publiczną niż sława danej osoby. Przykładem był producent filmowy Brett Ratner oskarżony o gwałt przez jedną kobietę i niewłaściwe zachowanie seksualne lub nękanie przez sześć innych osób . Mniej więcej w tym samym czasie rozeszły się wieści o rzekomych zalotach Kevina Spacey'a wobec aktora Anthony'ego Rappa. Pomimo oskarżenia o podobne przewinienie świadomość społeczna dotycząca kontrowersji wokół Spacey'a jest ponad pięciokrotnie wyższa niż w przypadku Ratnera.
Powiązania polityczne dzielą zaufanie w przypadku zarzutów o niewłaściwe zachowanie na tle seksualnym
Zalew historii o niewłaściwym zachowaniu na tle seksualnym z udziałem sławnych mężczyzn zainspirował ruchy uświadamiające, takie jak I Czas minął . Te oddolne kampanie wykorzystują media społecznościowe do gromadzenia historii ofiar przemocy seksualnej i mają na celu zwiększenie świadomości problemu w całym społeczeństwie. Na Facebooku2
Chwila polowanie na czarownice – taki, który podważa sprawę, obierając za cel niektórych sławnych mężczyzn, których działania, choć godne pogardy, jeśli są prawdziwe, nie są równoznaczne z napaścią na tle seksualnym (głównym przypadkiem jest komik Aziz Ansari ).
Kiedy zapytaliśmy ankietowanych, czy ich zdaniem oskarżenia o niewłaściwe zachowanie na tle seksualnym zgłaszane w mediach są zwykle prawdziwe i nieprzesadzone, 60 procent odpowiedziało, że tak.
Wiek respondentów nie miał istotnego znaczenia, chociaż kobiety (63 procent) nieco częściej niż mężczyźni (56 procent) wierzyły w oskarżenia.
Czynnikiem najbardziej związanym z wiarą była przynależność polityczna: Siedemdziesiąt sześć procent Demokratów stwierdziło, że wierzy, że zarzuty są zwykle prawdziwe, w porównaniu do 45 procent Republikanów.
Na pierwszy rzut oka może to być spowodowane tym, że Hollywood jest w dużej mierze lewicowe ale zapytaliśmy także, jak często ludzie wierzą w oskarżenia o niewłaściwe zachowanie seksualne stawiane przez zwykłe kobiety niesławnym mężczyznom. Wyniki były niemal identyczne: 76 procent wśród Demokratów i 43 procent wśród Republikanów.
Nieco ponad 1 na 5 Amerykanów określiło się jako republikanin w styczniu 2018 r3co oznacza, że dziesiątki milionów ludzi wątpi lub wstrzymuje się z oceną roszczeń dotyczących niewłaściwego zachowania na tle seksualnym. Ile zatem odrębnych zarzutów trzeba postawić jednemu sławnemu człowiekowi, aby większość ludzi uwierzyła, że jest on winny?
Czy w liczbie można znaleźć siłę dla ofiar molestowania seksualnego?
Zapytaliśmy, ile odrębnych zarzutów o molestowanie seksualne postawionych znanej osobie potrzeba, aby ludzie mieli poczucie, że oskarżony jest prawdopodobnie winny. Trzydzieści osiem procent osób nie potrafiło określić liczby, ponieważ nigdy nie przyjęłyby winy bez silniejszego dowodu niż ustne oświadczenie lub po prostu nie potrafiły określić punktu krytycznego.
Wśród tych, którzy to zrobili, podali numer 22 procent stwierdziło, że oskarżenie jednej osoby wystarczy, aby przekonać ich, że oskarżony jest prawdopodobnie winny Kiedy dodatkowa osoba wystąpiła z odrębnym zarzutem, prawie połowa osób uważała, że oskarżony jest prawdopodobnie winny, a 62 procent opinii publicznej uznało winę, jeśli było trzech lub więcej oskarżycieli.
Kobiety częściej niż mężczyźni potrzebowały tylko zeznania jednego oskarżyciela, aby skazać oskarżonego (26% w porównaniu z 19%). Ponownie największa różnica zdań wynikała z przynależności politycznej. Dwadzieścia osiem procent Demokratów uważa, że sławna osoba jest prawdopodobnie winna na podstawie oskarżenia jednej osoby, w porównaniu do zaledwie 9 procent Republikanów.
Używanie liczby odrębnych zarzutów o niewłaściwe zachowanie na tle seksualnym do oceny prawdopodobieństwa winy jest obarczone problemami. Przez dziesięciolecia Harvey Weinstein nie miał żadnych samozwańczych i publicznie wymienianych ofiar (co nie oznaczało, że nie był winny niewłaściwego postępowania), podczas gdy dziś ma ponad 80 . Niektórzy uważają, że działanie wielu kobiet pojawiających się w krótkich odstępach czasu jest takie wskakiwanie na wóz podczas gdy inni postrzegają to jako odkrycie siła w liczbach . W każdym razie nawet pojedyncze oskarżenie w dzisiejszym klimacie medialnym może siać spustoszenie w karierze oskarżonego.
upokorzenie nsfw
Zniszczona reputacja w Sądzie Opinii Publicznej
W chwili pisania tego tekstu żaden z 20 sławnych mężczyzn przedstawionych powyżej nie był nim skazany napaści na tle seksualnym (chociaż istnieją kilka bieżący śledztwa kryminalne ), ale wszystkie poniosły poważne konsekwencje w wyniku oskarżeń o niewłaściwe zachowanie lub niewłaściwe zachowanie na tle seksualnym.
Poprosiliśmy respondentów o wyrażenie swojej opinii na temat każdego znanego człowieka, przy czym 10 było najkorzystniejszych. Średnio Kiedy Bill Cosby był postrzegany jako kwintesencja człowieka rodzinnego, otrzymał ocenę 8 na 10. Po oskarżeniach spadł do jednego.
Bill O’Reilly i prezydent Donald Trump również mają teraz ocenę 1, chociaż zanim zostali oskarżeni o molestowanie seksualne i niewłaściwe postępowanie, otrzymali tylko ocenę 3. Oczywiście, że przynależność polityczna miała tu znaczenie. Przed niesławą Republikanie oceniali Donalda Trumpa na siedem złap ich za cipkę wydano taśmę, a potem szóstkę. W oczach konserwatystów Bill O’Reilly spadł z sześciu do trzech. Powaga zarzutów dotyczących niewłaściwego zachowania seksualnego celebryty i stopień, w jakim zgorszyły one gust opinii publicznej, to coś więcej niż to, co zrobił lub czego nie zrobił – zależy to również od tego, jak bardzo był kochany lub niekochany.
Zarzuty wobec 20 mężczyzn przedstawionych powyżej znacznie się różnią. Komik Louis C.K. przyznał się do odsłonięcia genitaliów do kilku kobiet po zapytaniu, czy mają coś przeciwko temu, po czym ocena przychylności spadła z siedmiu do trzech. Z drugiej strony autor komiksów Stan Lee kategorycznie temu zaprzeczył molestowanie seksualne pielęgniarek które zostały zgłoszone anonimowo i nie były poparte raportami policyjnymi ani działaniami cywilnymi.
Pomimo wyraźnych różnic między ich sprawami obaj mężczyźni stracili trzy lub cztery punkty w przychylności opinii publicznej. W przypadku Cosby’ego Spacey’ego i Weinsteina sama liczba i powaga zarzutów niezawodnie przekłada się na znaczny spadek opinii publicznej, ale każde oskarżenie – zarówno potwierdzone, jak i odrzucone, anonimowe lub zidentyfikowane – może zaszkodzić sławnej reputacji .
Powaga oskarżeń faktycznie wpływa na odczucie opinii publicznej, czy celebrytce zostanie wybaczone jej rzekome czyny. Przebaczenie w tych przypadkach może oznaczać ze strony oskarżycieli publicznych, a nawet rodziny i przyjaciół oskarżonego – pozostawiliśmy to otwarte do interpretacji naszych respondentów.
Spośród osób zaznajomionych z indywidualnymi oskarżeniami 75 procent stwierdziło, że Benowi Affleckowi zostanie wybaczony incydent w TRL, w którym najwyraźniej chwycił gospodynię za pierś .(Wydaje się, że mają rację, ponieważ ma zagrać lub wyreżyserować wiele ważnych filmów w ciągu następnych 24 miesięcy.) Los Harveya Weinsteina jest znacznie mniej pewny, ponieważ tylko 1 na 10 osób uważało, że otrzyma przebaczenie. Kevin Spacey, który wydaje się, że tak żadnych nowych projektów w pracach ma więcej niż 1 na 4 szanse na przebaczenie, mniej więcej tyle samo, co Bill O'Reilly i Matt Lauer.
Przebaczenie to coś innego niż zapomnienie, a setki odcinków i filmów telewizyjnych są obecnie potencjalnie skażone rzekomymi działaniami ich gwiazd lub producentów. Czy w obliczu tak potwornych błędów można oddzielić sztukę od artysty?
Zarzuty o niewłaściwe zachowanie seksualne szkodzą ludzkiemu czerpaniu przyjemności ze sztuki
Kiedy aktor gra nikczemną postać w programie telewizyjnym lub filmie, najgorsze, czego może się spodziewać, to wcielenie go w przyszłe role złoczyńcy. Jeśli jednak w prawdziwym życiu zostanie oskarżony o nikczemny akt seksualny, cały jego dotychczasowy dorobek może zostać zabarwiony zarzutami – samo zobaczenie jego twarzy na ekranie może zmienić go w złoczyńcę w dowolnej roli. Stawia to fanów przed dylematem: rozróżnić sztukę od artysty czy bojkotować jego twórczość.
Pięćdziesiąt dziewięć procent respondentów stwierdziło, że trudniej im cieszyć się pracą sławnego mężczyzny, gdy został on oskarżony o molestowanie seksualne. Jeśli ostatecznie został skazany, odsetek ten wzrósł do 82 procent. W większym stopniu wpływało to na zadowolenie kobiet ze sztuki tworzonej przez oskarżonych mężczyzn lub z udziałem oskarżonych niż mężczyzn (64% w porównaniu z 53%).
Interesujący jest fakt, że ponad 4 na 10 osób stwierdziło, że film lub program telewizyjny może im się spodobać, mimo że kluczowa osoba twórcza na ekranie lub poza nim jest oskarżana o molestowanie seksualne; kilka znaczący pisarze publicznie omawiali ten dylemat. Być może dlatego opinia publiczna jest tak podzielona co do tego, czy stacje telewizyjne i studia filmowe powinny zaprzestać emisji programów i filmów z udziałem oskarżonych.
Prawie jedna trzecia respondentów stwierdziła, że nie jest zdecydowana w tej kwestii, przy czym 12 procent stwierdziło, że zdecydowanie zgadza się, że stacje telewizyjne powinny zaprzestać nadawania ich programów, a 14 procent zdecydowanie nie zgadza się z tym, że programy nie powinny być nadawane. Innymi słowy, po lawinie zarzutów wywołanej sprawą Weinsteina nie ma zgody co do tego, co powinniśmy zrobić z pracą oskarżonego. Może to zależeć od drobniejszych szczegółów.
Kontekst domniemanego nadużycia wpływa na naszą zdolność do dalszego oglądania
Kiedy nieznana osoba zostaje oskarżona o niewłaściwe zachowanie na tle seksualnym, jej przyjaciele i współpracownicy z rodziny muszą zdecydować, w jakim stopniu chcą kontynuować z nią związek. W przypadku celebryty wybór ten obejmuje potencjalnie dziesiątki milionów ludzi na całym świecie i wyraża się poprzez subskrypcję biletów na filmy w serwisach streamingowych, a nawet bierne oglądanie powtórek.
Kiedy w 2014 roku zarzuty wobec Billa Cosby'ego trafiły na pierwsze strony gazet, powtórki programu The Cosby Show zostały wycofane. Kraj telewizyjny oraz NBC i Netflix odłożyły na półkę projekty z jego udziałem. Do 2015 roku niegdyś zdrowy program rodzinny został całkowicie wyłączony z emisji i pozostał nieemitowany do grudnia 2016 roku, kiedy to Odbijanie telewizji zaczął go ponownie nadawać ze względu na duże zapotrzebowanie. Rzecznik sieci powiedział, że… badania wykazały, że afroamerykańscy konsumenci dostrzegają różnicę między Billem Cosby’m a kultowym bohaterem serialu Cliffem Huxtable’em.
Kiedy zapytaliśmy ludzi, jakie czynniki sprawiają, że jeszcze rzadziej oglądają program telewizyjny lub film związany z mężczyzną oskarżonym o molestowanie seksualne, wyłoniły się trzy główne tematy. Gdyby oskarżony odniósł korzyści finansowe z tej pracy, 78 procent osób stwierdziło, że trudniej byłoby mu obejrzeć program lub film.
laski palcują się
Niemal identyczny odsetek stwierdził, że trudniej byłoby oglądać, gdyby rzekomy incydent miał miejsce w tym samym okresie, w którym kręcono film lub program telewizyjny. A gdyby oskarżona występowała na ekranie, a nie za kulisami jako dyrektor, 57 procent osób uznałoby tę treść za trudniejszą do zniesienia. Każdy z tych trzech czynników obciążających miał większy wpływ na skłonność kobiet do dalszego oglądania niż w przypadku mężczyzn.
Jednym z najbardziej nagłośnionych i gorąco dyskutowanych przypadków, w których oskarżenia o molestowanie seksualne wpływają na pracę celebryty, jest zdobywca Oscara Tony'ego i Złotego Globu Kevin Spacey, który w październiku 2017 r. został oskarżony o zaloty na tle seksualnym z 14-letnim wówczas aktorem Anthonym Rappem. Czternaście innych od tego czasu zarzucali podobne nadużycia.
Większość ludzi uważa, że Kevin Spacey zasługuje na utratę kariery
Kevin Spacey był jedną z najjaśniejszych gwiazd Hollywood i zaledwie kilka tygodni dzieliło go od otrzymania międzynarodowej nagrody Emmy Founders Award za twórczy wkład w telewizję, kiedy został oskarżony o po pijanemu próbował uwieść nieletniego aktora na przyjęciu domowym w 1986 roku. W ciągu nieco ponad tygodnia 12 innych mężczyzn wystąpiło z zarzutami, że Spacey molestował seksualnie, napadł na nich lub próbował ich zgwałcić.
Ponieważ Spacey miał wystąpić w kilku nadchodzących filmach, panowała powszechna niepewność co do dalszego postępowania. Ostatecznie Ridley Scott ponownie nakręcił rolę Spacey’a w roli J. Paula Getty’ego w „Wszystkich pieniądzach świata” (wydając ponad> 10 milionów dolarów aby wymazać jego obecność) i jego charakter był wypisane finałowego sezonu House of Cards. Studia filmowe i telewizyjne rozumieją korzyści finansowe i imperatyw moralny, jakie wynikają z odpowiadania na zarzuty działaniami przeciwko domniemanym. Ale co myśli społeczeństwo?
Sześćdziesiąt procent osób stwierdziło, że teraz, gdy oskarża się go o molestowanie seksualne, rzadziej oglądają Kevina Spaceya na ekranie, w tym 28 procent stwierdziło, że jest to znacznie mniej prawdopodobne.
jak zrobić footjob
Netflix nie publikuje danych dotyczących oglądalności Ale Nielsona szacunkowo 4,6 miliona widzów obejrzało premierę piątego sezonu House of Cards. Ekstrapolacja naszych ustaleń na podstawie tej liczby sugeruje, że Netflix podjął słuszny ruch, rzucając Spacey’emu, ponieważ w odpowiedzi na zarzuty od 1,3 do 2,8 miliona ludzi mogło zdecydować się nie oglądać 6. sezonu „House of Cards”.4Oczywiście nie wyjaśnia to kohorty chorobliwej ciekawości – ludzi, którzy obserwowaliby rozwój dramatu, gdyby go trzymano.
Wcześniej widzieliśmy, że większość ludzi uważała Bena Afflecka, Jamesa Franco, Stana Lee, Dustina Hoffmana, Al Frankena i Louisa C.K. zostanie wybaczone za swoje rzekome zachowanie. Ale co z Kevinem Spaceyem? Tylko 26 procent wierzyło, że ma szansę na przebaczenie.
Jednak otrzymanie przebaczenia różni się od ponownej pracy. Czterdzieści dziewięć procent uważało, że kariera Spaceya przetrwa skandal, 33 procent stwierdziło, że nie ma pewności, a 18 procent stwierdziło, że jest ona skazana na porażkę. Jednakże podczas gdy prawie połowa stwierdziła, że uważa, że Spacey nie straci kariery, nieco ponad połowa (54 procent) stwierdziła, że tak zasłużony stracić to . Tylko 15 procent stwierdziło, że nie zasłużył na to, aby ponownie stracić szansę na pracę w Hollywood.
Sąd opinii publicznej może być brutalny, ale biorąc pod uwagę 15 wymienionych osób, które wysuwają oddzielne szokujące oskarżenia przeciwko Spaceyowi, zrozumiałe jest, dlaczego tak wielu chce, aby na dobre pozbawiono go dostępu do Hollywood.
Kobiety częściej niż mężczyźni uważają, że niewłaściwe zachowanie seksualne jest tak samo powszechne w prawdziwym życiu, jak i w Hollywood
Przeciętnemu społeczeństwu trudno jest uznać branżę filmową i telewizyjną za reprezentatywną dla życia większości normalnych ludzi, ponieważ z definicji są one inne: pełne bogatych, sławnych, pięknych ludzi. Niemniej jednak bogaci i sławni ludzie to nadal ludzie wiodący prawdziwe, jeśli nie uprzywilejowane życie. Czym więc różni się częstość występowania niewłaściwych zachowań seksualnych na Hollywood Boulevard i Main Street? Czy napaści na tle seksualnym wśród bogatych i sławnych są powszechne w porównaniu z resztą populacji?
Czterdzieści dziewięć procent kobiet i 37 procent mężczyzn stwierdziło, że według nich niewłaściwe zachowanie na tle seksualnym jest co najmniej tak samo powszechne w prawdziwym życiu, jak wśród sławnych osób. Mężczyźni znacznie częściej niż kobiety twierdzili, że niewłaściwe zachowanie na tle seksualnym jest w Hollywood bardziej powszechne niż w życiu codziennym (62% w porównaniu z 48%). Opinia publiczna po raz kolejny wydaje się podzielona. Z najnowszego sondażu przeprowadzonego przez USA Today z 843 kobiet pracujących w branży rozrywkowej ujawniło, że 94 procent doświadczyło w swojej karierze molestowania lub napaści na tle seksualnym, począwszy od niepożądanych komentarzy i żartów o charakterze seksualnym (87 procent), a skończywszy na nieoczekiwanym pojawieniu się nago na przesłuchaniu (10 procent). Wśród naszych respondentek 58 procent stwierdziło, że padło ofiarą przemocy na tle seksualnym. Inne badania podają różne liczby, które różnią się w zależności od definicji napaści na tle seksualnym. Stop Street Harassment, luty 2018 r ogólnopolskie badanie stwierdziła, że 81 procent kobiet przyznało, że doświadczyło w swoim życiu jakiejś formy molestowania i/lub napaści na tle seksualnym.
Niezwykle trudno jest porównać Hollywood z resztą społeczeństwa, ale niezależnie od tego, na jakie liczby spojrzymy, większość kobiet w obu sferach zgłasza, że doświadcza niechcianej uwagi seksualnej w zastraszającym tempie.
Czas się skończył?
Efekt Weinsteina ujawnił setki przypadków niewłaściwego zachowania na tle seksualnym w branży rozrywkowej, a może być ich tysiące więcej. Wraz z pojawieniem się nowych zarzutów w grudniu 2017 r. zatrudnionych zostało czterech specjalistów ds. reklamy Zgniłe jabłka przeszukiwalna baza danych zawierająca doniesienia medialne o niewłaściwym zachowaniu i niestosownościach seksualnych rzekomo popełnionych przez ponad 19 000 aktorów, reżyserów, producentów i innych na przestrzeni dziesięcioleci. Setki tysięcy ludzi użyło go, aby sprawdzić, czy serial lub film, który kiedyś kochali, teraz jest zepsuty z powodu zgłoszonych działań jego gwiazd lub twórców. Witryna stanowi małą część masy doniesień medialnych, które zapoczątkowują nową erę odpowiedzialności wśród elit medialnych, które niegdyś wykorzystywały władzę i wpływy, aby osiągnąć swój cel.
Nie wiemy, jakie będą długoterminowe skutki, ale istnieją oznaki, że Efekt Weinsteina zmusza ludzi do ponownego przemyślenia własnych doświadczeń. Trzydzieści cztery procent ankietowanych kobiet stwierdziło, że skandale skłoniły je do ponownego rozważenia, czy były ofiarą podczas gdy 22 procent mężczyzn ponownie zastanowiło się, czy ich przeszłe działania zostały uznane za niewłaściwe zachowanie na tle seksualnym.
Mamy nadzieję, że w końcu ten czas Jest dla niegdyś niedotykalnych prześladowców i sprawców przemocy seksualnej zarówno w Hollywood, jak i poza jego wzgórzami.
O ankiecie
Zrekrutowano 700 Amerykanów, aby odpowiedzieć na pytania dotyczące skandalów związanych z niewłaściwym postępowaniem seksualnym w przemyśle rozrywkowym. Respondenci nie mieli żadnych powiązań ani wiedzy o BadGirlsBible.com, co mogłoby potencjalnie wpłynąć na ich odpowiedzi. Ich wiek wahał się od 19 do 73 lat. Pięćdziesiąt cztery procent stanowiły kobiety, a 46 procent stanowili mężczyźni. Tym, którzy twierdzili, że nie mają żadnej wiedzy na temat ostatnich skandalów (1 proc.), nie zadawano dalszych pytań na temat celebrytów. O ocenę przychylności poproszono jedynie osoby, które wiedziały coś na temat zarzutów wobec każdego z 20 wybranych sławnych mężczyzn. Aby uzyskać więcej informacji na temat sposobu zadawania pytań i interpretacji odpowiedzi, skontaktuj się z nami [e-mail
Referencje
- Na podstawie najczęściej udostępnianych wyników wyszukiwania w witrynie BuzzSumo.com w lutym 2018 r
- https://www.cbsnews.com/news/metoo-more-than-12-million-facebook-posts-comments-reactions-24-hours/
- http://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx
- 1,3 miliona opiera się na odsetku osób, które stwierdziły, że po oskarżeniach znacznie rzadziej oglądają Spacey'ego (28 procent). 2,3 mln naliczyło osoby, które stwierdziły, że jest to nieco mniej prawdopodobne lub znacznie mniej prawdopodobne (50 proc.). Liczby te należy traktować jedynie jako wskaźniki; nikt nie wie, co by się stało, gdyby Spacey został zatrzymany przez Netflix.
Oświadczenie dotyczące dozwolonego użytku
BadGirlsBible.com byłoby miło, gdybyś rozpowszechnił przesłanie tych badań na całym świecie. Zachęcamy do wykorzystywania obrazów w celach niekomercyjnych. Prosimy jedynie o przesłanie linku do tej strony w celu uznania zespołu badawczego i czytelników za dostęp do pełnych wyników naszych badań.